You're surfing the most complete cyber law database.

Giurisdizione & Governance

Internet Governance

Dottrina

In lingua italiana

  • Carotti B., Il sistema di governo di internet, Giuffrè, 2016
  • Betzu M., Regolare internet. Le libertà di informazione e di comunicazione nell’era digitale, Giappichelli, 2012
  • De Rosa V., La formazione di regole giuridiche per il cyberspazio, Il Diritto dell’informazione e dell’informatica, 2003, 2, 361-400
  • Natalino I., Norma e Luoghi. Problemi di geo-diritto, Laterza, 2006

In lingua inglese

  • Deibert R.J., Crete-Nishihata M., Global governance and the spread of cyberspace controls, Global Governance, 2012, 18(3), 339-361
  • Denardis L., Hidden levers of Internet control: an infrastructure-based theory of Internet governance, Information, Communication & Society, 2012, 15(5), 720-738
  • Mueller M.L., Networks and states: the global politics of Internet governance, The MIT Press, 2010
  • Murray A., The regulation of cyberspace: control in the online environment, Routledge, 2007
  • Barzilai-Nahon K., Neumann S., Gatekeeping in networks: a meta-theoretical framework for exploring information control, Journal of Association of Information Systems Sponsored Theory Development Workshop in ICIS, 2008, 59(9), 1493-1512
  • Bruner C.M., States, markets, and gatekeepers: public-private regulatory regimes in an era of economic globalization, Michigan Journal of International Law, 2008, 30(1), 125-176
  • Murray A., Symbiotic regulation, John Marshall Journal of Computer and Information Law, 2008, 26, 214-216
  • Boas T.C. Weaving the authoritarian web: the control of internet use in non-democratic regimes. In Zysman J., Newman A. (eds.), How revolutionary was the digital revolution? national responses, market transitions, and global technology, Stanford University Press, 2006, 373-390
  • Lessig L., Code, Version 2.0, Basic Books, 2006
  • Lessig L., The laws of cyberspace, in Spinello R.A., Tavani H.T., Readings in cyberethics, Jones & Bartlett Learning, 2004, 134-144
  • Zittrain J., Internet points of control, Boston College Law Review, 2003, 44(2), 653-688
  • Brignall T., The new panopticon: the Internet viewed as a structure of social control, Theory & Science, 2002, 3(1), 1527-1558
  • Post D.G., Against “Against Cyberanarchy”, Berkeley Technology Law Journal, 2002, 1365-1387
  • Black J., Decentring regulation: understanding the role of regulation and self-regulation in a ‘post-regulatory’ world, Current legal problems, 2001, 54(1), 103-146
  • Posner E.A., Standards, rules, and social norms, Harvard Journal of Law & Public Policy, 1997, 21, 101-117
  • Reidenberg J.R. Lex informatica: the formulation of information policy rules through technology, Texas Law Review, 1997, 76(3), 553-593
  • Barlow J.P., A Declaration of the independence of Cyberspace, n.p., Davos (CH), 1996
  • Johnson D.R., Post D., Law and borders: The rise of law in cyberspace, Stanford Law Review, 1996, 1367-1402
  • Bentham J., A fragmentation on government, Cambridge University Press, 1988

Questioni giurisdizionali

Normativa

Italia

  • L. 218/1995, Riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato

Unione Europea

  • Art. 79 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016, relativo alla protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE
  • Regolamento (Ue) n. 524/2013 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 21 maggio 2013 relativo alla risoluzione delle controversie online dei consumatori e che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2009/22/CE (“Regolamento sull’ODR per i consumatori”)
  • Regolamento (Ce) n. 593/2008 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 17 giugno 2008 sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali (“Roma I”)
  • Regolamento (CE) n. 864/2007 del Parlamento Europeo e del Consiglio dell’11 luglio 2007 sulla legge applicabile alle obbligazioni extracontrattuali (“Roma II”)
  • Regolamento (CE) n. 861/2007 del Parlamento Europeo e del Consiglio dell’11 luglio 2007 che istituisce un procedimento europeo per le controversie di modesta entità
  • Regolamento (CE) n. 805/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, che istituisce il titolo esecutivo europeo per i crediti non contestati
  • Regolamento (CE) n. 44/2001 del Consiglio, del 22 dicembre 2000, concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l’esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale (“Brussels I”)

Giurisprudenza

Italia

  • Cass. sez. un. pen. 24 aprile 2015, n. 17325

Unione Europea

  • C-170/12, Peter Pinckney c. KDG Mediatech AG
  • C-131/12, Google Spain SL, Google Inc. c. Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), Mario Costeja González
  • C-5/11, Procedimento penale a carico di Titus Alexander Jochen Donner
  • C-509/09 e C-161/10, eDate Advertising GmbH e a. contro X e Société MGN LIMITED
  • C-585/08 e C-144/09, Peter Pammer c. Reederei Karl Schlüter GmbH & Co. KG e Hotel Alpenhof GesmbH c. Oliver Heller
  • C-322/01, Deutscher Apothekerverband eV v. 0800 Doc Morris NV
  • C-243/01, Procedimento penale a carico di Piergiorgio Gambelli e altri
  • C-523/10, Wintersteiger v. Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

Altre giurisdizioni

  • Microsoft Corp v United States, No 14-2985 (2d Cir, 14 July 2016) [USA]
  • R v. Töben, BGH, 12 December 2000, 1 StR 184/00, LG Mannheim) [Germania]
  • LICRA and UEJF v. Yahoo! Inc. and Yahoo France (Tribunal de Grande Instance de Paris), 20 November 2000, affirming LICRA and UEJF v. Yahoo! Inc. & Yahoo France (Tribunal de Grande Instance de Paris, 22 May 2000 [Francia]

Dottrina

In lingua italiana

  • Flor R., I limiti del principio di territorialità nel “cyberspace”. Rilievi critici alla luce del recente orientamento delle sezioni unite. Nota a Cass. sez. un. pen. 24 aprile 2015, n. 17325, Diritto penale e processo, 2015, 10, 1296-1309
  • Penasa L., Corte di Giustizia: decisioni in materia di giurisdizione, Int’l Lis, 2016, 1, 5-6
  • Feraci O., Diffamazione internazionale a mezzo di internet: quale foro competente? Alcune considerazioni sulla sentenza eDate, Rivista di diritto internazionale, 2012, 2, 461-469
  • Gioia G., Sulla distribuzione della competenza internazionale nelle liti da diffamazione tramite internet, Rivista di diritto processuale, 2012, 5, 1317-1334.
  • Rolfi F., Dalla competenza alla giurisdizione: le “mobili frontiere” di internet. Nota a CGUE Grande sezione 25 ottobre 2011 (cause riunite C-509/09 e C-161/10), il Corriere giuridico, 2012, 6, 760-763
  • Winkler M.M., Giurisdizione e diritto applicabile agli illeciti via web: nuovi importanti chiarimenti dalla corte di giustizia. Nota a CGUE Grande sezione 25 ottobre 2011 (cause riunite C-509/09 e C-161/10), Responsabilità civile e previdenza, 2012, 3, 806-822

In lingua inglese

  • Kohl U., Conflict of Laws and the Internet, in Brownsword R., Scotford E., Yeung K. (eds), Oxford Handbook of the Law and Regulation of Technology, Oxford University Press, 2017
  • Kohl U., The Net and the Nation State: Multidisciplinary Perspectives on Internet Governance, Cambridge University Press, 2017
  • Khol U., Jurisdiction and the Internet: Regulatory Competence over Online Activity, Cambridge University Press, 2007
  • Kohl U., Eggs, jurisdiction, and the internet, International & Comparative Law Quarterly, 2002, 51(3), 556-582