{"id":3078,"date":"2018-05-31T08:30:54","date_gmt":"2018-05-31T06:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cyberlaws.it\/?p=3078"},"modified":"2018-09-06T09:24:30","modified_gmt":"2018-09-06T07:24:30","slug":"possibili-implementazioni-blockchain-diritto-umanitario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cyberlaws.it\/en\/2018\/possibili-implementazioni-blockchain-diritto-umanitario\/","title":{"rendered":"Le possibili implementazioni della tecnologia Blockchain nell’ambito dei diritti umani"},"content":{"rendered":"

Le possibili implementazioni della tecnologia Blockchain nell’ambito dei diritti umani<\/span><\/h3>\n
di Lorenzo Nosari<\/span><\/h5>\n
\n

Introduzione<\/em><\/strong><\/p>\n

Il fenomeno denominato Blockchain\u00a0<\/em>viene descritto come una delle invenzioni pi\u00f9 importanti nella storia dell’informatica, uno dei pilastri centrali della quarta rivoluzione industriale, come riportato da Klaus Schwab. In tale tecnologia \u00e8 possibile intuire il potenziale per trasformare radicalmente il modo in cui avvengono le transazioni con soggetti terzi, risolvendo il problema della fiducia tra le parti. Per dirla come Atzori, la formidabile innovazione introdotta da questa tecnologia \u00e8 rappresentata da una rete aperta e dal fatto che non sia necessario che i partecipanti si conoscano o si fidino l’uno dell’altro per interagire: le transazioni elettroniche possono essere automaticamente verificate e registrate dai nodi della rete tramite algoritmi crittografici, senza intervento umano, autorit\u00e0 centrale o terze parti, quali governi, banche, istituzioni finanziarie o altre organizzazioni.\u00a0La parola \u201ctransazione\u201d \u00e8 generalmente il termine che viene usato quando si immagazzinano i dati. Una transazione \u00e8 un’informazione che, una volta registrata, garantisce che qualcosa sia accaduto ed \u00e8 denominata cos\u00ec principalmente perch\u00e9 proviene dal concetto originale di scambio di denaro derivante dal modello Bitcoin, ma l’idea alla base della transazione, nell\u2019ambito di cui si sta trattando, \u00e8 che si memorizza un valore o un contenuto di qualsiasi valore: pu\u00f2 essere un record\u00a0<\/em>di qualcuno che manda a qualcun altro denaro, ma pu\u00f2 anche essere una qualsiasi forma di dati immaginabile.\u00a0Come una delle caratteristiche chiave della Blockchain\u00a0<\/em>\u00e8 la sua capacit\u00e0 di negare lo sfruttamento delle relazioni di dipendenza e di fiducia, \u00e8 possibile anche evidenziarne il potenziale per contrastare l’abuso di potere perpetrato dai governi, impegnati in pratiche di corruzione e violazioni dei diritti umani. Capire se l’accesso a Internet fosse di per s\u00e9 un punto di partenza per la creazione di un nuovo diritto umano \u00e8 stato oggetto di confronto all\u2019interno delle Nazioni Unite, negli ultimi anni. Seguendo gli sviluppi in Estonia, Francia, Costa Rica e Finlandia verso il riconoscimento di un diritto di accesso, il Relatore speciale dell’ONU ha riferito, nel giugno 2011, che Internet era diventato “un indispensabile strumento per la realizzazione di una serie di diritti umani, per la lotta alla disuguaglianza e per accelerare lo sviluppo e il progresso umano\u201d. Successivamente, il 1\u00b0 luglio 2016, le Nazioni Unite hanno approvato una risoluzione che ha affermato l’importanza di applicare un approccio globale, basato sui diritti umani, fornendo ed espandendo l’accesso a Internet. In risposta agli sviluppi introdotti dall\u2019ONU, un aspetto molto importante \u00e8 stato evidenziato in un articolo di Vinton Cerf sul New York Times: \u201cGli argomenti filosofici, a prescindere che l’accesso a Internet sia un diritto umano, un diritto civile, o nessuno dei due, trascurano una questione pi\u00f9 fondamentale: la responsabilit\u00e0 degli stessi creatori della tecnologia a sostenere i diritti umani e civili. La rete ha introdotto una piattaforma estremamente accessibile ed egualitaria per la creazione, condivisione e acquisizione di informazioni su scala globale. Di conseguenza, noi abbiamo nuovi modi per consentire alle persone di esercitare i loro diritti umani e civili. Mentre cerchiamo di migliorare lo stato dell’arte nella tecnologia e il suo utilizzo in societ\u00e0, dobbiamo essere consapevoli delle nostre responsabilit\u00e0 civili oltre alla nostra competenza ingegneristica. Migliorare Internet \u00e8 solo un mezzo, anche se importante, con cui migliorare la condizione umana. Deve essere fatto con un apprezzamento per i diritti civili e umani che meritano protezione.\u201d\u00a0L’idea non \u00e8 nuova: il Centro per i diritti umani all’Universit\u00e0 della California a Berkeley, ad esempio, ha sviluppato iniziative in questa direzione per pi\u00f9 di vent\u2019anni e ha aperto la strada dell’innovazione all’uso della tecnologia nell’esumazione di fosse comuni.<\/p>\n

Il possibile impatto della tecnologia Blockchain sulla tutela dei diritti umani<\/em><\/strong><\/p>\n

Se davvero i sistemi basati su Blockchain\u00a0<\/em>cambieranno diversi aspetti della societ\u00e0 odierna, ad esempio i rapporti commerciali, come \u00e8 stato affermato da tempo, allora urge considerare se tali processi possano essere usati per sviluppare strumenti e tecniche che favoriscano i principi di libert\u00e0, giustizia e pace nel mondo, e che tutelino i diritti umani e lo stato di diritto. I progressi nella tecnologia dei droni e nelle comunicazioni con i telefoni cellulari hanno portato a un miglioramento dell\u2019accesso ai servizi, degli aiuti umanitari, della conservazione dell’ambiente nelle regioni in cui vengono consegnati i farmaci, attraverso la telemedicina, e della rilevazione e mappatura della terra al fine di prevenire l’estrazione illegale e la contaminazione di risorse idriche. Se queste tecnologie, le quali hanno avuto poca risonanza, hanno contribuito cos\u00ec tanto ad alleviare la sofferenza e a proteggere e preservare i diritti e le risorse, la Blockchain\u00a0<\/em>potrebbe avere impatti simili o anche maggiori di quelli se canalizzata in modo efficace?\u00a0Anche se il potenziale impatto che l\u2019utilizzo della tecnologia Blockchain\u00a0<\/em>comporta sulla responsabilit\u00e0 e sulla trasparenza delle attivit\u00e0 di governo ha gi\u00e0 ricevuto una certa attenzione, seppur ancor superficiale, da parte della comunit\u00e0 dei developers<\/em>, la tendenza sembra essere indirizzata verso lo sviluppo di nuovi e meno costosi prodotti per l’utente finale, attraverso la prestazione di servizi che possano competere con i prodotti tradizionalmente offerti dalle banche e dal settore dei servizi finanziari.\u00a0Questi progressi, bench\u00e9 benvenuti, non sono chiaramente la priorit\u00e0 per i soggetti che versano in stato di povert\u00e0 e di vulnerabilit\u00e0 nei paesi in via di sviluppo. Quando si tratta di comprendere quali siano i problemi critici per il fenomeno dei cyber-excluded<\/em>o per le comunit\u00e0 con risorse limitate e in quali aree l\u2019intervento debba essere prioritario, le politiche di inclusione diventano essenziali. Ad esempio la possibilit\u00e0 di frode elettorale nei paesi ricchi e industrializzati \u00e8 in generale molto meno probabile che in quelli pi\u00f9 poveri, nei quali l\u2019assenza di un sistema regolare di records\u00a0<\/em>pubblici comporta uno spropositato abuso di potere da parte delle autorit\u00e0 locali. I processi elettorali in questi paesi possono portare a conflitti e uccisioni quando non vengono condotti in modo libero ed equo. La portata dei brogli elettorali \u00e8 molto alta nei paesi pi\u00f9 poveri, i quali, di solito, hanno uno Stato a partito unico o due partiti che si dividono gli elettori 50% a testa. I registri delle nascite e delle morti non sono sicuri o affidabili per diverse ragioni: tra questi il fatto che i registri di nascita possono tornare indietro solo di alcuni decenni, per cui molti adulti non hanno nemmeno un certificato di nascita. Inoltre i certificati di morte sono raramente rilasciati e l\u2019inserimento manuale di queste voci nei registri non viene fatto, portando quindi a una preponderanza di \u201celettori fantasma\u201d. Allo stesso modo, e per gli stessi motivi, c’\u00e8 una forte incidenza di elettori minorenni.\u00a0In poche parole, l’esito di un’elezione pu\u00f2 essere fortemente influenzato, se non addirittura predeterminato, dall’assenza di un sistema credibile di registrazione del corpo elettorale. La domanda da porsi \u00e8 se, dato che queste frodi elettorali conducono a una violazione della fiducia nel sistema politico, l\u2019utilizzo di sistemi basati su Blockchain <\/em>possa aiutare ad affrontare i problemi di tale degenerazione della democrazia, del conflitto e della violenza che a volte ne possono derivare. Se la risposta fosse affermativa, l\u2019importanza di questa tecnologia in ambito umanitario verrebbe, ancora una volta, affermata vigorosamente.\u00a0Da quanto esposto, di conseguenza, un interesse nell\u2019implementazione della tecnologia Blockchain\u00a0<\/em>o nello sviluppo digitale in quest’area del diritto umano non viene, purtroppo, visto con lo stesso grado di urgenza, a seconda della realt\u00e0 sociale dalla quale viene osservata.\u00a0Un’altra preoccupazione per lo sviluppo di strumenti basati su Blockchain\u00a0<\/em>in ambito umanitario \u00e8 la mancanza di strutture e di istituzioni di direzione e coordinamento.\u00a0Come ha affermato Barlow nella sua Declaration of the Independence of Cyberspace\u00a0<\/em>del 1996, l\u2019assenza di un controllo centrale \u00e8 stata un segno distintivo di orgoglio per i cyber-cittadini fin dagli inizi dell\u2019era di Internet accessibile al pubblico. La societ\u00e0 informatica del tempo, infatti, ha sostenuto che il successo storico e futuro di Internet come piattaforma open<\/em>e affidabile per l’innovazione e l’empowerment\u00a0<\/em>dipendesse da un approccio decentralizzato, collaborativo e multi-stakeholder\u00a0<\/em>della governance: era nata l\u2019idea di una societ\u00e0 che fosse community driven<\/em>.\u00a0Un recente rapporto della Global Commission on Internet Governance ha evidenziato, tuttavia, che la governance di Internet \u00e8 una delle pi\u00f9 urgenti problematiche di politica pubblica globale del nostro tempo e ha elaborato tre possibili scenari futuri per Internet. Nel peggiore dei casi, Internet scomparir\u00e0 per una serie di motivi, ricalcando una visione quasi apocalittica di questo fenomeno. Nel secondo caso si avr\u00e0 uno sviluppo modesto, in cui alcuni utenti capteranno una sproporzionata quota di \u201celementi digitali”, mentre altri soggetti saranno esclusi in modo permanente: sar\u00e0 un mondo di abbienti digitali e non abbienti. Nel terzo caso, Internet sar\u00e0 \u201cenergico, vigoroso e sano”, producendo inedite opportunit\u00e0 di accesso a informazioni e conoscenze, di crescita, di sviluppo e di innovazione. Come sottolinea il rapporto, il terzo scenario \u00e8 quello a cui aspira la maggior parte del mondo, ma per realizzare questo futuro \u00e8 fondamentale porre in essere azioni concrete per garantire che Internet sia aperto, sicuro, affidabile e inclusivo per tutti. Il fatto che il report\u00a0<\/em>ponga l’accento, in particolare, sulla giustizia sociale e sui diritti umani, come caratteristica del terzo scenario, e riconosca la necessit\u00e0 di guidare in modo attivo gli sviluppi in tale direzione, \u00e8, a parere di chi scrive, un dato estremamente positivo.<\/p>\n

Conclusioni<\/em><\/strong><\/p>\n

Tecnologia e diritti umani sono ambiti movimentati e complicati in continua evoluzione, che abbracciano una serie di aspetti fondamentali della cultura globale, tra i quali la governance di Internet stessa, venendo spesso in conflitto con la sovranit\u00e0 degli Stati nazionali e sollevando preoccupazioni sulla sicurezza personale e globale: si pensi alle cyberwars<\/em>, al terrorismo in rete e all’uso e alla protezione dei dati personali che in determinate realt\u00e0 del mondo diventano questione di vita o di morte in situazioni di conflitto armato.\u00a0Citando di nuovo Atzori, mentre la tecnologia Blockchain\u00a0<\/em>ha il potenziale per consentire agli individui e alla comunit\u00e0 di ridisegnare le proprie interazioni nella politica, negli affari, e nella societ\u00e0 in generale, con una capacit\u00e0 di disintermediazione mai sperimentata prima, attraverso l’uso di transazioni automatizzate e senza bisogno di fiducia tra i soggetti implicati, le funzioni tradizionali dello stato non possono essere sostituite con servizi basati su tale tecnologia. La sua opinione \u00e8 che lo Stato sia il necessario punto centrale di coordinamento nella societ\u00e0: i sistemi di Blockchain\u00a0<\/em>possono migliorare notevolmente la struttura, la gestione e il processo decisionale di realt\u00e0 specifiche, tuttavia il decentramento non \u00e8 sempre la scelta migliore per qualsiasi tipo di organizzazione sociale perch\u00e9 l\u2019utilizzo della Blockchain\u00a0<\/em>presenta dei limiti. In particolare, gli algoritmi e i codici binari di tale tecnologia non sono stati pensati per la politica, poich\u00e9 quest\u2019ultima \u00e8 un’arte che nasce dalla sfera etica degli esseri umani e appartiene esclusivamente a loro, quali creature dotate di ragione e coscienza.\u00a0Tutto ci\u00f2, a parere di chi scrive, non dovrebbe impedire di esplorare le potenzialit\u00e0 insite nella tecnologia alla base del fenomeno Blockchain<\/em>, il quale potrebbe aiutare a mantenere il potere statale pi\u00f9 responsabile e potrebbe intervenire dove lo stato sta fallendo nei propri doveri. La Blockchain\u00a0<\/em>ha un ruolo potenzialmente importante da rivestire in futuro per la protezione dei diritti umani, e gli sviluppatori interessati a tale settore dovrebbero determinare alcune aree specifiche in cui questo strumento risulti essere pi\u00f9 promettente e dovrebbero lavorare sullo sviluppo di strumenti in tali ambiti, insieme alle organizzazioni e alle istituzioni internazionali.\u00a0Il progresso auspicato richieder\u00e0 l\u2019ammissione di una forma di responsabilit\u00e0 nei confronti di coloro che sono soggetti a soprusi da parte di un cattivo governo e che sono allo stesso tempo, probabilmente, esclusi dalla quarta rivoluzione industriale. La parola d\u2019ordine sar\u00e0 sicuramente \u201cinclusione\u201d, nell’elaborazione di strategie per tenere sotto osservazione il potere pubblico e per consentire lo sviluppo di strumenti Blockchain\u00a0<\/em>volti a contrastare le peggiori forme di sfruttamento e abuso, dando in tal modo a questa tecnologia un\u2019importanza assiologica che altrimenti mancherebbe.<\/p>\n

\n

Bibliografia:<\/strong><\/em><\/p>\n

Alexander L., Callin K., Shore M., Internet access in now a basic human right: part 1<\/em>, The Guardian, 2016, disponibile su https:\/\/www.theguardian.com\/technology\/audio\/2016\/jul\/29\/internet-access-human-right-tech-podcast;<\/p>\n

Atzori M., Tecnologia blockchain e governance decentralizzata: lo Stato \u00e8 ancora necessario?<\/em>, University College of London, Center for Blockchain Technologies, 2015, disponibile su https:\/\/papers.ssrn.com\/sol3\/papers.cfm?abstract_id=2731132;<\/p>\n

Balbo A., La Blockchain e il suo funzionamento, <\/em>CyberLaws, 2018, disponibile su https:\/\/www.cyberlaws.it\/2018\/blockchain-e-funzionamento\/;<\/p>\n

Barlow J. P., A Declaration of the Independence of Cyberspace<\/em>, 1996, disponibile su https:\/\/www.eff.org\/it\/cyberspace-independence;<\/p>\n

Cerf V., Internet Access Is Not a Human Right<\/em>, The New York Times, 2012, disponibile su https:\/\/www.nytimes.com\/2012\/01\/05\/opinion\/internet-access-is-not-a-human-right.html?mcubz=1;<\/p>\n

Human Rights Council, Thirty-second session, Agenda item 3, Resolution adopted by the Human Rights Council on 1 July 2016, 32\/13. The promotion, protection and enjoyment of human rights on the Internet, disponibile su https:\/\/documents-dds-ny.un.org\/doc\/UNDOC\/GEN\/G16\/156\/90\/PDF\/G1615690.pdf?OpenElement;<\/p>\n

Jacobovitz O.,\u00a0Blockchain for Identity Management, <\/em>2016, The Lynne and William Frankel Center for Computer Science Department of Computer Science, Ben-Gurion University, disponibile su https:\/\/www.cs.bgu.ac.il\/~frankel\/TechnicalReports\/2016\/16-02.pdf;<\/p>\n

Pentland A., Shrier D., Wu W., Blockchain & infrastructure (identity, data security)<\/em>, MIT Connection Science, 2016, disponibile su https:\/\/www.getsmarter.com\/career-advice\/wp-content\/uploads\/2017\/07\/mit_blockchain_and_infrastructure_report.pdf;<\/p>\n

Presutti L., Blockchain technology: challenges and legal issues<\/em>, CyberLaws, 2018, disponibile su https:\/\/www.cyberlaws.it\/2018\/blockchain-technology-challenges-legal-issues\/;<\/p>\n

Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression, U.N. General Assembly, 16 May 2011, disponibile su http:\/\/www2.ohchr.org\/english\/bodies\/hrcouncil\/docs\/17session\/A.HRC.17.27_en.pdf;<\/p>\n

Schwab K., The Fourth Industrial Revolution, <\/em>World Economic Forum, 2016, disponibile su https:\/\/www.amazon.it\/Fourth-Industrial-Revolution-Klaus-Schwab\/dp\/0241300754;<\/p>\n

\u00a0<\/em>Soul of the New Machine: Human Rights, Technology & New Media<\/em>, BerkeleyLaw, disponibile su https:\/\/www.law.berkeley.edu\/research\/human-rights-center\/multimedia\/soul-of-the-new-machine-human-rights-technology-new-media\/;<\/p>\n

Swan M., de Filippi P., Toward a Philosophy of Blockchain: A Symposium: Introduction<\/em>, Metaphilosophy,\u00a0 2017, disponibile su https:\/\/www.researchgate.net\/publication\/320303954_Toward_a_Philosophy_of_Blockchain_A_Symposium_Introduction_INTRODUCTION;<\/p>\n

Tapscott A., Tapscott D., Blockchain Revolution: How the Technology Behind Bitcoin Is Changing Money, Business, and the World, Portfolio, 2016, disponibile su https:\/\/www.amazon.com\/gp\/product\/1101980133\/ref=as_li_tlie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=1101980133&linkCode=as2&tag=dontaps-20&linkId=QHOT2VE2477U7YMO.<\/p>\n

\n

Autore:<\/em><\/strong><\/p>\n